专家谏言：
　　从完善、健全招投标各方权利制衡机制入手
　　业内专家曾认为，改变工程建设领域的招投标腐败现状，应从完善、健全招投标各方权利制衡机制入手。权力制衡机制缺失，极易在市场经济中引发权钱交易的腐败行为。在如今的招投标市场，权力制衡机制的缺失主要表现是，一些行业和部门不仅是招投标“游戏规则”的制定者、资金的支配者，更是代理机构的甄选者，在实际的招投标过程中，招标、投标人之间上下级领导关系的现象也屡见不鲜。在这种的扭曲的体制下，招标工作的决策者，俨然成为决策、执行与监督权力于一体的“高危群体”，一些领导干部能很容易地利用手中的权力插手干预招标投标活动，通过权力寻租为自己牟取私利的现象，似乎也就成为因果关系的必然。为此，完善健全招投标各方的权利制衡机制是抑止招投标腐败的有力“利器”。
　　从根本上改变目前招投标“同体监督”弊端也是防止腐败的一剂“良药”。由各系统的行政主管部门分头监管的监管机制，是我国计划经济时代的产物，但由于各种原因，目前我国的招投标领域的监管仍无法摆脱这种模式的约束，这种模式的监管必将带来诸如政出多门，各说各话；工程建设中的招投标活动，按行政隶属分别由各地的行业主管部门管理监督，缺少一个统一、权威的管理监督机构，招标采购主体与执法监督主体的混同的弊病。若仔细分析，不难发现，目前对工程建设的监督实质上是一种“同体监督”，即监督由建设部门的上级主管部门负责，出现违规行为，也要由同一主管部门来查处，这样的监管机制若不能及时的改变，势必会加剧工程建设招投标腐败案的发案率。
　　业内观点：
　　加强制度落实监管力度亦是将腐败扼杀在“摇篮”的有效途径
　　明细与招投标相关的法律法规，加强制度落实监管力度更是将腐败扼杀在“摇篮”的有效途径。目前，涉及工程建设领域的招投标法律法规，有些过于粗疏，比如大政方针设计的比较全面，但具体实施细节少，禁止规定多、配套罚则少，致使有些“与时俱进”的违规行为，一时很难区分是否属于罪的范畴，当然很多时候，制度本身并无问题，但是有制度不依，缺乏执行力，制度也就成了摆设。因此，当前重提完善制度，不仅需要为可能的制度漏洞打上补丁，同时也须明确对于制度的落实，以免完善的制度在现实中大打折扣。
　　对在招投标中违法乱纪行为应加重处罚力度， 围标、串标、陪标等招投标违规行为，由于违法成本低，也让违法分子肆无忌惮。目前，串标行为即使被认定，只要情节不是特别严重，一般情况下处罚力度并不严厉，高利润回报与串通投标违规低成本之间有较大的反差。因此，笔者期待着即将年内颁布的《招标投标实施条例》能从根本上填补这一法规缺漏。（文/马昌盛）

    来源：中国采购与招标网