政府采购应引入市场机制 避免新垄断
https://www.scbid.com/index.php
发布日期：2013年12月23日
据《劳动报》报道，同样是造一座桥，为什么有的中标价是1亿元，有的却高达2亿甚至更多？财政预算公开的同时，能否把预算使用、执行的结果也公之于众？昨天，市人大听取部分市人大代表意见时，众代表纷纷呼吁，要下定决心打破预算公开制的“玻璃门”，将“透明政府”进行到底。
“开市人代会的时候，政府预算表格都放在大家桌上，但没有人做具体解释，虽然有讨论这个环节，但要大家有针对性的说出问题真的很难。”市人大代表刘天陆表示，政府财政的“瘦身”需要人大发挥更多的监督作用，预算执行应尽快同步开放。“钱多少是公开了，但是具体怎么花掉的，使用产生了什么样的效果，公众却云里雾里。”
郭康玺代表提议，人大应督促政府部门建立预算绩效目标和评估审查机制，让社会来公开考核、检查预算的执行情况，“要加强预算的前期评审和后期评价，让独立第三方机构来执行。”他还表示，对国有企业的预算执行还应开展资产的监督，“不是预算花完就结束，还应关注数量和质量。”
政府采购也应引入市场机制，避免形成新垄断。郭康玺指出，一些政府采购明显就比市场价高出许多。人大代表郭雄说，政府采购应该规定不得使用订制产品，“一旦订制，没有了市场比价的约束，往往成为另一种垄断。”他经过调研发现，不少政府采购虽说全部网上进行，看起来流程非常规范，但实际上其定价没有一个随着市场价格变化的波动，“市场价已经下降了，但采购价还维持不动。”郭雄说。
来源：东方网
